joyce

　　據新華社“中國網事”報道，4月12日廣東化州市麗崗鎮及附近部分群眾聚集，反對在該鎮建設殯儀館，為了安撫群眾情緒，化州市政府通過當地網站、電視臺等發佈公告，決定停止該項目建設。儘管項目已被叫停，14日當地群眾再次聚集，擔心事後殯儀館項目會重新啟動，他們希望把該項目徹底取消。
　　類似於近年來各地爆發的反PX項目事件，廣東化州的反殯儀館運動也是一場“鄰避運動”。“鄰避”源自英語“Not in my back yard”，原意是“別在我後院”，該短語縮寫“NIMBY”讀音接近“鄰避”，被音、意兼而有之地翻譯出來。雖然每場鄰避都以反對有潛在危害的公共項目建設為表現特征，但是公眾鄰避的多數是社會經濟中難以避免的必需項目。無論是PX、垃圾焚燒場還是殯儀館，多數反對者並不否認其存在的合理性，只是不希望建在自己的居住地附近而已。
　　鄰避運動最初出現時，許多觀點對這種公民運動抱以良好期望，認為是社會力量生成並影響公共政策制定的新趨勢。但是，在國內發生的若干鄰避運動大多以激烈對抗為呈現模式，往往抱以群體性事件爆發後政府迅速承諾項目下馬的期待。鄰避雖然成功，但是運動是否給當地居民帶來最大化的利益，其實是存有疑問的。甚至如化州殯儀館事件那樣，如果殯儀館最終建設不成，當地死者遺體還是要運到遠在茂名的殯儀館火化，最遠距離達到130公里，很難說這樣的鄰避是一種理性的選擇。
　　按照化州市委宣傳部的說法，殯儀館項目的立項過程合理合法，也召開了專家論證會和聽證會，當時群眾沒有異議。不過鄰避衝突還是發生了，可見程序合法並不意味著程序完善，至少當地有關部門組織聽證會上面的“群眾”和參加抵制運動的“群眾”不是一撥兒人。因此，要避免鄰避運動演化為協商餘地狹小的激烈衝突，必須讓項目論證時期的協商和說服真正有效果。沒有反對意見的聽證會不是正常的聽證會，聽證會上收集的反對意見越多，聽證會才開得越有價值。
　　上馬一個爭議項目，除了要堅持程序正義，讓利益牽涉者擁有議價權也是平息鄰避情緒的關鍵。通過說服、談判和經濟補償，讓居民直觀感受項目上馬對自己的好處，至少能彌補損失，是緩解鄰避情緒的實際措施。
　　一些國家和地區早有處理鄰避運動的經驗。如美國弗吉尼亞州查爾斯市在建造固廢填埋場時，向當地居民提供降低財產稅、完善教育系統、免費收取垃圾等補償措施。在臺灣，如果要建設一個可能危害環境的項目，項目實施者也會在當地配套設立公園、圖書館、運動中心、溫水游泳池等，供附近民眾免費（或打折）使用。此外，還可以出台減免電費、減免土地相關稅賦、給予獎學金等措施。
　　鄰避運動的意義不在於對抗和衝突，而在於爭取與政府、企業的議價權。運動的結果應當是雙方坐下來談問題，找到一個妥協的方案。當然，一切議價還要建立在基本常識普及的基礎上。前不久清華大學化工系學生捍衛PX詞條事件，就是在做一件基本常識普及的重要工作。當這些知識性問題有了明確答案，並形成了鄰避雙方的共識，鄰避才談得上是理性的行動。鄰避運動如果只遵循衝突路徑，難免染上“鄰避綜合徵”而兩敗俱傷。　　（原標題：別讓“鄰避運動”變成“鄰避衝突”）